网站首页 | 家教常识 | 教学资源 | 学习资料 | 家长帮助 | 学习宝典 | 教育天地 | 专家指导 | 外语学习 | 艺术天地 | 深圳家教公司
设为首页
加入书签
网站地图
优秀家教公司推荐
 
家教信息推荐
·调查:高三1年花费20000元 补课费资料费占一
·中国不断完善高考制度 新措施保障教育公平
·"跨国高考移民"混进高校 中国学生享受外国待
·卧底揭开河南替考黑幕 50个高考考场有10人替
·家庭教育的特点
·专家提倡对学龄前儿童进行“养成教育”
·专家告诫家长老师:警惕“语言伤害”
·如何对幼儿进行品德教育
·怎样培养幼年子女的自信心
·育儿贵在早用心
高考语文题侵权?央视记者状告教育部考试中心

    昨天,2007年全国高考语文科目谜底揭晓。与此同时一起由高考语文试卷引发的著作权纠纷案,也在本市海淀法院立案。央视记者胡先生认为2003年高考语文试卷未经许可使用了他的文章,并对文章进行了多处删改侵犯了其著作权,将教育部考试中心、一家杂志社和七家出版社告上法院。据了解,此案是国内首例由高考试卷引发的著作权纠纷案。

  胡先生在起诉中称,前不久他偶然在网上发现自己多年前发表的《全球变暖———目前的和未来的灾难》一文在不知情的情况下被某杂志社转载,又被删改后用于2003年全国高考语文试卷第二大题“现代文阅读”中,且事后四年间教育部考试中心从未以任何形式告知作者本人。此文继而又被多家出版社编辑至高考复习书籍中出版发行。胡先生认为:教育部考试中心未经许可,也未给文章作者署名,就将他的文章用于高考试卷,侵犯了其署名权、作品完整权及知情权等著作权益,因此要求该中心赔偿损失2000元。

  昨天下午,记者就胡先生的起诉致电教育部考试中心。该中心办公室的王女士说,此前一位自称是胡先生朋友的男子曾就此事给该中心打过电话。考试中心目前还不知道胡先生起诉一事。同时王女士表示,他们认为高考属于行政行为,不属于民事行为,《著作权法》不应适用于行政行为。再有考试中心并没有用高考试卷去盈利,所以他们认为在高考试卷中选用胡先生的作品不构成侵权。(李罡)

 


联系我们 | 帮助中心 | 意见反馈 | 条款声明 | | | 不良信息举报中心

深圳家教网为您提供深圳家教中心、深圳英语家教、钢琴家教、数学家教等深圳家教信息!

深圳家教网 Copyright ©2006-2007 版权所有